Nghị Viên K7 Biên Đoàn và cô thư ký Queenie Ngô vu khống ông Hà Triệu.
Nghị Viên K7 Biên Đoàn và cô thư ký Queenie Ngô vu khống ông Hà Triệu
Ông Hà Triệu-Chủ Tịc Ban Chấp hành CD Việt Mỹ - Bắc California.
Ành: Ký giả Vân Hằng-Sóng Thần Online.
Kính Thưa Quý vị trên diễn đàn,
Ngày 17 tháng 5 năm 2026
Queenie Ngô thư ký của Biền Đoàn cộng thêm Hoàng Thưởng và Luu Mai toa rập, đã vu khống vợ tôi đã đánh tôi và bị bắt ở tù.
Hành vi cố ý vu khống hoặc bịa đặt rằng một người đã thực hiện hành vi bạo lực gia đình, đồng thời gian dối tuyên bố rằng người đó đã bị bắt giữ hoặc bị xử lý hình sự vì hành vi này, là hành vi xâm phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm và uy tín của người bị hại, đồng thời có thể làm phát sinh trách nhiệm pháp lý đối với người đưa ra thông tin sai sự thật.
Luật Sư của tôi cho biết:
Hành vi cố ý bịa đặt hoặc loan truyền thông tin sai sự thật rằng một người đã thực hiện hành vi bạo lực gia đình, đồng thời gian dối tuyên bố rằng người đó đã bị bắt giữ hoặc bị xử lý hình sự vì hành vi này, tùy theo tính chất, mức độ và hậu quả gây ra, có thể làm phát sinh các trách nhiệm pháp lý sau:
1.Tội Vu khống theo Điều 156 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
. Điều luật quy định người nào:
* Bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác; hoặc
* Bịa đặt người khác phạm tội và tố cáo họ trước cơ quan có thẩm quyền; thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về Tội Vu khống. Trong trường hợp nêu trên, việc bịa đặt rằng một người:
* đã có hành vi bạo lực gia đình;
* đã bị cảnh sát bắt giữ;
* đã bị truy tố hoặc bị xử lý hình sự; khi người đưa ra thông tin biết rõ các thông tin đó là sai sự thật, là dấu hiệu điển hình của hành vi vu khống. Mức hình phạt có thể bao gồm:
* Phạt tiền từ 10 triệu đồng đến 50 triệu đồng;
* Phạt không giam giữ đến 2 năm;
* Hoặc phạt tù từ 3 tháng đến 1 năm.
Nếu hành vi được thực hiện:
* thông qua mạng xã hội, báo chí hoặc phương tiện truyền thông;
* đối với nhiều người;
* gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nghề nghiệp hoặc cuộc sống của nạn nhân; thì mức hình phạt có thể tăng lên đến 7 năm tù theo các khung tăng nặng của Điều 156 Bộ luật Hình sự.
2. Ngoài trách nhiệm hình sự, người vu khống còn có thể phải chịu trách nhiệm dân sự theo Bộ luật Dân sự, bao gồm:
* Công khai xin lỗi, cải chính thông tin sai sự thật;
* Chấm dứt hành vi vi phạm;
* Bồi thường thiệt hại vật chất nếu có;
* Bồi thường tổn thất về tinh thần do danh dự, nhân phẩm và uy tín bị xâm phạm.
3. Nếu hành vi chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, người thực hiện vẫn có thể bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định về cung cấp hoặc phát tán thông tin sai sự thật, đặc biệt khi hành vi được thực hiện trên mạng xã hội hoặc môi trường điện tử.
Tóm lại, người cố ý bịa đặt rằng một người đã thực hiện hành vi bạo lực gia đình và còn gian dối tuyên bố rằng người đó đã bị bắt giữ hoặc bị xử lý hình sự vì hành vi này có thể bị truy cứu về Tội Vu khống theo Điều 156 Bộ luật Hình sự.
Còn nghị viên Biên Đoàn vu khống tôi rửa tiền và hăm dọa đã báo FBI diều tra:
Vụ án bắt dầu từ năm 2025 và dang tiếp diễn Nếu một nghị viên dân cử như Biên Đoàn (hoặc bất kỳ cá nhân nào) cố ý vu khống rằng bạn “rửa tiền”, trong khi biết rõ thông tin đó là sai sự thật, thì về mặt pháp lý tại California, hành vi này chủ yếu có thể dẫn đến trách nhiệm dân sự về phỉ báng/vu khống (defamation). Việc có bị truy cứu hình sự hay không còn tùy thuộc vào chứng cứ và các tình tiết cụ thể.
Các khả năng pháp lý có thể bao gồm:
1/ Phỉ báng – Defamation (Libel/Slander)
* Cáo buộc một người phạm tội rửa tiền (money laundering) là cáo buộc người đó phạm một hành vi hình sự nghiêm trọng. Nếu cáo buộc này:
* là sai sự thật
* được phát biểu trước công chúng, trên mạng xã hội, video, YouTube, phát biểu trong cộng đồng, hoặc gửi cho người khác;
* người phát biểu biết hoặc không có căn cứ hợp lý nhưng vẫn cố tình loan truyền; thì có thể cấu thành defamation per se (phỉ báng mặc nhiên), vì cáo buộc phạm tội là một trong những loại phát biểu được pháp luật xem là gây tổn hại nghiêm trọng đến danh dự và uy tín.
Người bị hại có thể yêu cầu:
* bồi thường thiệt hại về danh dự, uy tín;
* bồi thường tổn thất tinh thần;
* bồi thường thiệt hại kinh tế nếu chứng minh được;
* cải chính, xin lỗi công khai
2. Vị trí là nghị viên không tạo quyền miễn trừ tuyệt đối Việc một người là nghị viên thành phố không có nghĩa là họ được quyền tự do cáo buộc người khác phạm tội mà không chịu trách nhiệm. Quyền tự do ngôn luận và quyền phát biểu trong vai trò công cộng vẫn có giới hạn, đặc biệt khi một người:
Comments
Post a Comment